Chi conosce e ha frequentato i forum, e in particolare quelli naturalistici, sa bene che le sezioni in cui un forum è articolato sono sempre numerose e dotate a loro volta di più subforum, per suddividere al massimo gli interventi in categorie ben definite e con contenuti più omogenei.
Noi invece siamo partiti con una sezione sola, contenente due sottosezioni, Domande e risposte per discutere di farfalle e di progetti e attività che le riguardano, e Struttura e funzionalità del forum, cioè questa, per cercare di organizzarci insieme, crescendo e creando eventuali altre "stanze" se e quando sentiremo la necessità di farlo.
Volevo però chiarire cosa NON vorremmo che questo forum diventasse: e cioè un contenitore di osservazioni di lepidotteri, pubblicate qui principalmente per ottenere una determinazione. E questo per i motivi di seguito elencati:
- esistono già delle piattaforme fatte, e fatte anche molto bene, per contenere osservazioni e renderle disponibili a livello globale, con un sistema di validazione che sfrutta la collaborazione e le competenze di una nutrita schiera di esperti, e delle funzionalità di ricerca che consentono di ottenere risultati per località, date e periodi, taxa, osservatori e qualsiasi combinazione di questi. Tra queste, ALI supporta iNaturalist, sulla quale ha un proprio profilo, contribuisce all’identificazione delle segnalazioni inviate e a risolvere dubbi di identificazione, e invita i soci e chiunque sia interessato a caricare le proprie osservazioni;
- un forum non è un buon contenitore di osservazioni naturalistiche: il suo software richiederebbe modifiche assai complesse per arrivare a risultati mediocri, con l'enorme difetto di diventare qualcosa di non più aggiornabile, soprattutto in termini di sicurezza, via via che le modifiche lo allontanano dal software di base (noi usiamo il phpBB)
- la probabilità che questo forum, tra qualche anno, svanisca nel nulla, purtroppo non è trascurabile: ci auguriamo che ci sia continuità e che la nostra associazione diventi sempre più grande e coinvolgente, ma se qualcosa andasse storto, e a volte basta per questo una persona chiave che sparisce o si mette a fare altro, potrebbero scomparire centinaia o migliaia di osservazioni. Mentre iNaturalist ha dietro di sé l'Accademia delle Scienze della California e il National Geographic, ed è quindi molto meno probabile che sparisca da un giorno all'altro insieme alle nostre osservazioni
